Par : Gerard Ponthieu

Ça conteste sérieux sur ces stats. J'ajoute une réaction arrivée sur ma boîte perso, de Pierre : "Statistique trop belle pour ne pas déboucher sur une corrélation intuitive trop simpliste. En fait les petits niveaux conduisent aux emplois les plus précaires et à la pauvreté massive. Et c'est probablement la situation économique plus que l'éducation qui conduit au vote FN. Un sondage similaire (à demander aux Echos ?) ferait sans doute apparaître que les plus instruits sont les plus favorables au néolibéralisme. Serait-ce leur intelligence ou leur place dans l'élite et les bénéfices qu'ils en retirent qui les rapprocherait de cette idéologie ?" Au départ, il m'a semblé que le croisement de deux critères relativement objectifs confirmait ce que "nous" – gens éclairés ;-) – savions plus ou moins au pif. Et, certes, l'enquête est trop binaire pour apporter les nuances qui s'imposent dans ce domaine complexe relevant des dessous du rite électoral démocratique. Il me semble toutefois que les commentaires ci-dessus mélangent les notions de connaissance et d'intelligence. Il ne s'agit bien ici que de mesurer un certain niveau d'instruction selon les différents diplômes obtenus ; et on note bien, en effet [l'enquête étant ce qu'elle vaut] des corrélations fortes dans l'électorat FN. Tandis que les autres références politiciennes ne provoquent que peu de changements. L'intelligence ne saurait donc être en question ici (elle est autrement difficile à mesurer !). Pour désigner les technocrates, énarques et autres têtes d'oeuf, mon père parlait des "instruits cons". L'intelligence recouvre de multiples variantes sans rapport obligé avec le niveau de connaissance – même si ça ne peut que la fortifier.